WLANThermo Nano App - Umfrage
- Ersteller Phantomias2006
- Erstellt am
@tuniii hat vor ein paar Wochen mit einem ersten Entwurf begonnen. Sobald wir eine stabile Basis haben, werden wir es veröffentlichen, sodass jeder mitwirken kann, wer möchte. Die App wird das Webinterface unterstützen, nicht ersetzen. Einen festen Zeitplan gibt es nicht. Aktuell ist erstmal noch genug mit der Integration der ESP32-Modelle zu tun.
Benachrichtigungen direkt per App bei Alarmen wäre natürlich was feines. Die Bequemlichkeit wäre mir auch irgendwas zwischen 5 und 10 Euro wert, is ja für einen guten Zweck.
Edith: Legt noch eine Unterstützer-Status im Forum dazu, und der Deal wird rund ;-)
Edith: Legt noch eine Unterstützer-Status im Forum dazu, und der Deal wird rund ;-)
Zuletzt bearbeitet:
Da ich z.B. auch die Nano Cloud auf meinem eigenen Server liegen habe, wäre mir eine App nur dann etwas wert, wenn sie nicht die zentrale Cloud erfordern würde. Andernfalls wäre die App, zumindest für mich, reichlich sinnlos. Wenn man die Telegram Benachrichtigung mit einer hysterese belgen könnte bzw. mit einer zeitlichen Komponenten, wäre das hilfreich genug. Aktuell löse ich das jedoch auch schon über die MQTT Anbindung an FHEM.
Markus7501
Active member
Es wäre cool eine Funktion zu haben wie beim Maverick, dass ein Alarm solange klingelt an Device (Smartphone,Tablet,...) bis man diesen bestätigt
christiananton
New member
Hi!
Ich fänd eine "richtige" IOS App super. Ich würde so in der Ecke 20 Euro spenden.
Ich fänd eine "richtige" IOS App super. Ich würde so in der Ecke 20 Euro spenden.
WLANThermo Nano App - Umfrage
Verstehe ich es richtig das die App den Zugriff von Außerhalb des WLAN auf den Mini drastisch vereinfacht? Derzeit muss man mit VLAN, Routerkonfiguration oder sonstwas von außen auf das Gerät. Korrekt ? Nein, sind unterschiedliche Dinge. Lesezugriff von außerhalb funktioniert bei einer App auch...
wlanthermo.de
Zum Thema offizielle WLANThermo App haben wir uns schon mehrfach geäußert. Aus Sicht des aktuellen Entwicklerteams ist das nicht unsere Haupt-Priorität, da wir mit dem Responsive Design Webinterface und den weiteren Funktionen eine mehr als brauchbare Alternative haben. Wenn wir eine App aufsetzen, dann soll diese auch zum Konzept passen und die bisherigen Funktionen unterstützen statt gegenseitig auszubooten. Das braucht Zeit. Zudem haben wir aktuell keinen reinen App-Entwickler im Team, der das Thema mal "fix" angehen könnte. Mit @galadril konnten wir uns leider nicht auf eine Bereitstellung der App einigen, die unseren Wünschen einer offiziellen App entspricht (Open Source und kostenlos). Dennoch steht natürlich jedem frei eine Third-Party-App zu entwicken, die unsere API nutzt. Wir freuen uns darüber, wenn die WTs vielfältig genutzt werden können.
@tfrensch deine Nachfrage kommt leider etwas unglücklich rüber. Hier läuft einiges im Hintergrund, was nicht zu sehen ist, und das alles in der Freizeit der Entwickler. Ohne die entsprechenden Schnittstellen wäre es auch @galadril überhaupt nicht möglich eine entsprechende (vermutlich kostengebundene) Third-Party-App zu entwickeln. So eine Aussage sorgt eher für Frust, auch wenn das vermutlich nicht die Intention war.
Leider hat der Fred einen anderen Verlauf genommen, als ursprünglich gedacht. Er sollte als Bedarfseinschätzung für eine App dienen, mit entsprechenden Ideen, welchen Mehrwert eine App bringen könnte. Eine kostengebundene Bereitstellung einer offiziellen App war und ist überhaupt nicht unser Ziel. Die vielfältigen wohlwollenden Spendenbekundungen sind super, suggerieren allerdings auch einen gewissen Zwang.
@tfrensch deine Nachfrage kommt leider etwas unglücklich rüber. Hier läuft einiges im Hintergrund, was nicht zu sehen ist, und das alles in der Freizeit der Entwickler. Ohne die entsprechenden Schnittstellen wäre es auch @galadril überhaupt nicht möglich eine entsprechende (vermutlich kostengebundene) Third-Party-App zu entwickeln. So eine Aussage sorgt eher für Frust, auch wenn das vermutlich nicht die Intention war.
Leider hat der Fred einen anderen Verlauf genommen, als ursprünglich gedacht. Er sollte als Bedarfseinschätzung für eine App dienen, mit entsprechenden Ideen, welchen Mehrwert eine App bringen könnte. Eine kostengebundene Bereitstellung einer offiziellen App war und ist überhaupt nicht unser Ziel. Die vielfältigen wohlwollenden Spendenbekundungen sind super, suggerieren allerdings auch einen gewissen Zwang.
Was uns an dieser Stelle mehr helfen würde, wären konkrete Ideen, welcher zusätzliche Nutzen eine offizielle App euch in der Bedienung neben dem Webinterface bringen würde. Wir sehen neben der Möglichkeit der direkten Geräte-Benachrichtung z. B. auch die Verwaltung mehrere WLANThermos oder die schnellere Inbetriebnahme in einem neuen Netzwerk.
tfrensch
Member
Nein, natürlich war das nicht meine Intention. Woher sollte ich das auch wissen?
Ich hatte mich nur gewundert, dass der Thread hier seit zwei Jahren besteht, rund 120 Leute gesagt hatten, sie fänden eine App super und bisher hat sich "scheinbar" nichts getan. Vielleicht war meine "Ausdrucksweise" etwas rüde, aber das war auch nicht böse gemeint. Nur direkt.
Der einzige Grund für mich nachzufragen, ist, dass ich mir lieber eine App wünsche, als immer im Bowser nachzusehen.
Ich kann natürlich Euren Ansatz mit OpenSource und so weiter sehr gut verstehen, aber das sollte doch niemanden daran hindern, eine App zu entwickeln. Die von Galdril finde ich auf den ersten Blick sehr gelungen. Ich kann mir vorstellen, dass da sehr viel Arbeit drin steckt.
Und OpenSource heißt in meinen Augen auch nicht kostenlos, sondern jeder sollte für seine Mühen und Arbeit entsprechend belohnt werden. Ob der eine dazu "nur" Lob entgegennimmt oder der andere einen "Obolus" oder der dritte davon leben will, ist mir im Endeffekt egal. Wenn die App in meinen Augen etwas wert ist, zahle ich gerne dafür. Wenn sie mir den aufgerufenen Preis nicht wert ist, nutze ich sie nicht.
Dass ihr das in Eurer Freizeit macht, war mir eigentlich klar. Ich will ja auch niemanden drängen, hier Zeit zu investieren. Nur hat die Umfrage den Eindruck vermittelt, dass es von Eurer Seite her Bestrebungen für eine APP gibt, Ob die jemand von euch entwickeln kann oder nicht, weiß ich ja nicht. Dafür bin zu neu hier und kenne ja so gut wie niemanden.
Also, ich wollte hier niemandem auf die Füsse treten. Sorry, falls das so rübergekommen sein sollte.
tfrensch
Member
Also was mir wichtig wäre, wäre die Alarmierung und die Steuerung des Pitmasters und der Temperaturen. Auch Teilen über Whatsapp oder einen anderen Messenger wäre cool. Auch Profile anlegen für die gebräuchlichsten Grillgüter und Grills, die dann jeder auf sich anpassen kann und immer wieder abrufen kann.
Insbesondere die Alarmierung über Telegram finde ich suboptimal. Ich würde davon beispielsweise nicht wach werden. Wenn der Alarm meines Handy gehen würde schon.
)))
Bei Safari kann man eine Seite als Icon auf dem Homescreen abspreichern.
Das lässt es direkt viel mehr als App wirken. Ist es natürlich nicht
Aber es hilft extrem
